לפני כשבוע חשפנו כאן לראשונה היכן תקום תחנת השנאים של נת"ע בכתבה ציינו את הפתעת התושבים לנוכח העובדה שיום אחד הם גילו כי עומדת להיות תחנת שנאים של הרכבת הקלה ליד ביתם על כל המשתמע מכך.
עיריית חולון הגיבה לכתבה וציינה ש"חברת נת"ע אחראית על תכנון וביצוע הפרויקט, ויש לפנות אליה לשם קבלת פרטים נוספים בנוגע למפרט הטכני" כלומר לא היא האחראית על הפרוייקט אלא נת"ע .
עוד ציינה כי המבנה שבו פועלים מרכז פסגות ומטה רשת קהילה ופנאי הוא מבנה ציבורי ישן בבעלות העירייה.
מחובתה של העירייה להקצות את מבני הציבור לטובת צרכים שונים בעיר בהתאם לנדרש ועל פי שיקוליה המקצועיים.
במסגרת העבודות לקראת הפעלת הרכבת הקלה בעיר, נדרש להקצות שטח באזור זה לטובת הקמת חדר שנאים, שבלעדיהם הרכבת לא תוכל לפעול.
השטח של מרכז פסגות ומטה הרשת נמצא כמתאים ביותר ולכן שונה ייעודו. לפיכך, חוגי מרכז פסגות יועברו למיקומים אחרים בעיר,
וגם משרדי רשת קהילה ופנאי יעברו למבנה אחר שטרם נקבע.
בעיקבות הכתבה יצרה איתנו קשר עד גליקמן מנהלת מחלקת הסברה בנת"ע וביקשה להבהיר מספר הבהרות.
1.לא אנחנו ביקשנו להעביר את תחנת השנאים מגינת התומר למרכז פסגות אלא עיריית חולון זו הצעתה והיא מטפלת בנושא.
2.מבחינתנו לא חל שום שינוי עד עכשיו להיפך חדש השנאים נשאר בגינת התומר אך יחד עם זאת עיריית חולון הציעה מספר אתרים חלופיים ואנו בוחנים אותם.
ביקשנו שוב את תגובתה של עיריית חולון עקב הסתירה בין התגובות וזה מה שעיריית חולון מסרה לנו בתגובה.
במסגרת דיונים שהתקיימו בחודשים האחרונים בין ראש העיר והצוות המקצועי לבין מנכ"ל נת"ע וצוותו,
סוכם כי חדר השנאים יוקם ברחוב סרלין (במקום מבנה מרכז פסגות ומטה רשת קהילה ופנאי) ולא בגינת התומר.
הסכם בנושא זה צפוי להיחתם לאחר החג.
לאור התגובות חלק מהתושבים שאיתם שוחחנו לנוכח הסתירה בין התגובות זאת כאשר העירייה טוענת כי כבר נחתם הסכם להעברת חדר השנאים ונת"ע אינה מודעת לכך ,ציינו בפני המערכת כי זה אינו מהלך תקין של עיריית חולון זהו מהלך חד צדדי שנעשה ללא שיתוף התושבים וללא ידיעתם ואנו נילחם בעיריית חולון כדי שתשנה את רוע הגזירה.
מב ההבדל בין תושבי רחוב סרלין לתושבי גינת התומר האם הדם שלהם יותר יקר? אם זנ מסוכן והם התנגדו לחדר השנאים בקירבתם מדוע עיריית חולון חושבת שהדם שלנו יותר זול מהם?