כבוד השופט אלעזר ביאלין מבית משפט השלום בירושלים החליט שלא להרשיע הנאשם נ' (שם בדוי) בפרשת זיוף מסמכים לצורך קבלת הלוואה, למרות שנ' עצמו הודה כי ביצע את המיוחס לו.
פסק הדין הנדיר הגיע בעקבות מאבק משפטי ממושך מול פרקליטות המדינה, ובעקבות המלצות שירות המבחן.
הפרשה כולה התגלגלה לבית המשפט בעקבות כתב אישום נגד זייפן סדרתי בשם קפלן. בכתב האישום פורטו שלוש פרשות של זיוף מסמכים, בהן פעלו זייפן מסמכים בשם קפלן, ופקיד בנק מירושלים בשם יזדי, במטרה לזייף מסמכים ולהקל על מסורבי הלוואות לקבל הלוואות מגופים פיננסיים.
בפרשייה השלישית, שבה הואשם נ', נטען כי במהלך 2018, פגש יזדי את נ' באירוע משפחתי, והציע לסייע לו לקבל הלוואה במרמה, וזאת בסיוע מיומנותו של קפלן בזיוף מסמכים. יזדי ביקש מהנאשם להעביר לו מסמכים מקוריים כמו פלט עו"ש ותלושי משכורת. המסמכים הועברו לקפלן ששיפץ אותם כך ששיקפו תמונה כלכלית חיובית על נ'.
מספר ימים לאחר מכן הגיעו יזדי ונ' לסניף בנק איגוד בבאר שבע, שם הציגו את המסמכים המזויפים בפני פקידי הבנק, וביקשו לאשר לנ' הלוואה בסך 40,000 ₪.
אך פקידי הבנק ערכו מספר בדיקות שבמהלכן התגלה כי המסמכים שהוגשו להם מזויפים, והבנק דחה את הבקשה להלוואה.
לא ברור אם אנשי בנק אגוד פנו בנקודה זו למשטרה, או שהיו אלה מתלוננים נוספים, אך בחלוף יותר משנתיים מקרות המקרה, עצרה המשטרה את נ' לחקירה, במהלכה הודה כי אכן ניסה ביודעין לקבל הלוואה על סמך מסמכים מזויפים.
עו"ד איתמר בן עמי, שייצג את נ', פנה לפרקליטות בבקשה להעביר את מרשו למסלול של הסדר מותנה והיעדר הרשעה.
הסדר מותנה הוא מסלול שבו הנאשם מודה בעובדות אך לא מורשע בדין, אלא נענש על פי הסדר אליו מגיעים הצדדים. מסלול זה הוקם כדי לאפשר לאנשים נורמטיביים לא ליפול תחת ההגדרה של עבריינים מורשעים, ובכך למנוע פגיעה במעמדם החברתי ובאפשרויות התעסוקה שלהם בעתיד.
חרף ניסיונותיו של עו"ד בן עמי, סירבו בפרקליטות להעביר את עניינו של נ' ליחידת ההסדר המותנה, וזאת בטענה שמעשיו הם מסוג פשע בנסיבות מחמירות. בשל כך, טענו בפרקליטות, לא ניתן להכליל את הנאשם במסלול ההסדר המותנה.
בעקבות סירובה של הפרקליטות להסדר מותנה, והתעקשותה על רכיב "הנסיבות המחמירות" נאלצו הצדדים להגיע לדיון הוכחות, אשר טרם קיומו נ' הודה במיוחס לו אך כפר בעבירות המיוחסות לו – ובהתאם לטענות עו"ד איתמר בן עמי בית המשפט זיכה את נ' מרכיב הנסיבות המחמירות בעבירה.
לאחר מתן הכרעת הדין פנה עו"ד בן עמי שוב לפרקליטות בבקשה לבחון את עניינו של נ' והתאמתו להסדר מותנה, ואולם על אף שנ' זוכה מרכיב "הנסיבות המחמירות" (שהיוו את החסם מלכתחילה לשליחתו להסדר מותנה), הפרקליטות עמדה במריה וטענה כי משניתנה הכרעת דין לא ניתן לבחון את עניינו של נ' להסדר מותנה או לעיכוב הליכים – וזאת למרות שהזכות לבחינת עניינו נשללה מלכתחילה ע"י הפרקליטות שהתעקשה על רכיב "הנסיבות המחמירות" ממזו זוכה נ'.
משמנעה הפרקליטות מנ' לממש את זכויותיו לבחינת עניינו להסדר מותנה, נאלץ המשפט להתקדם לשלב הטיעונים לעונש, במהלכו הורה בית המשפט לנ' להיפגש עם שירות המבחן, לשם קבלת תסקיר לקביעת העונש.
מהתסקירים השתקף כי נ' הוא אזרח נורמטיבי העובד לפרנסתו, ואשר מעד באופן חד פעמי עקב קשיים כלכליים.
שירות המבחן ציין כי הרשעה בדין עלולה לפגוע במקור פרנסתו של הנאשם, המשמש נהג משאית, שכחלק מתפקידו הוא אמון על אספקת סחורה לגופים ביטחוניים. על כן המליצו בשירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם ולהסתפק בענישה שיקומית.
"לנוכח כברת דרך שעשה הנאשם בפן הטיפולי-שיקומי, הפגיעה הצפויה בנאשם ושיקולים נוספים, המליץ שירות המבחן לבטל הרשעת הנאשם בדין ולהשית עליו ענישה שיקומית על דרך הטלת צו מבחן וצו של"צ בהיקף של 200 שעות" ציין השופט בהחלטתו.
נציגי הפרקליטות טענו כי הנסיבות המחמירות נובעות מסכום הכסף הגדול (40 אלף שקלים) אותם ניסה נ' להשיג על דרך הלוואה, ומצבר האישומים נגד נ' – טענות שנדחו ע"י ביהמ"ש בהכרעת הדין, ונ' זוכה מהן.
על פי נציגי התביעה, "מעשיו של הנאשם פגעו בתאגיד פיננסי שפגיעה שקולה לטעמה של התביעה לפגיעה בשלטון ובסדר הציבורי. מעשיו של הנאשם פגעו בהשפעת היכולת לרכוש אמון באחר ובחופש הבחירה והרצון. …הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בתחכום; בתכנון מראש. …לּו ניסיונו של הנאשם היה צולח לא רק הבנק היה נפגע אלא גם הציבור שכן בעקבות מעשיו של הנאשם הבנק היה מגלגל את העלויות על הציבור".
עוד טענו בתביעה כי יש למקם את עונשו של הנאשם בשליש התחתון של רף הענישה, אך לא בתחתיתו, ועל כן יש להשית עליו עונש הנע בין של"צ מורחב ל-8 חודשי מאסר בפועל.
את הדיון וההכרעה פותח השופט במילים הללו:
"מעשים מהסוג המתואר בכתב האישום אכן "מתגלגלים" בסופו של יום לכדי פגיעה בציבור כולו הן בהיבט של הכבדת תנאים בשל חשש לזיוף ומרמה והן בהטלת הוצאות עמלות וריביות. אולם, גם כאשר בוחנים את מידת הפגיעה בערכים המוגנים, חלקו של הנאשם ביחס לחלקם של יזדי וקפלן, הוא קטן ומינורי, כפי שהנסיבות שיפורטו להלן מלמדות".
"אמנם הנאשם היה בעל האינטרס בקבלת ההלוואה אלא שלאורך כל הדרך הנאשם היה פסיבי כאשר הוא מובל על ידי יזדי וקפלן. יזדי וקפלן זממו והגו את הרעיון ואף דאגו לזיוף המסמכים. יזדי הוא שהנחה את הנאשם איך ומה לעשות. לא זו בלבד, יזדי גם הגיע עם הנאשם לסניף הבנק".
השופט ממשיך וקובע כי "הנאשם לא הצליח לקבל דבר במרמה. עסקינן בעבירה של ניסיון לקבל דבר במרמה. אולם גם לו הנאשם היה מצליח לקבל את ההלוואה לא לגמרי ברור איזה נזק יכול היה להיגרם לבנק, שהרי בכל מקרה הנאשם היה מחויב להחזיר את ההלוואה עד השקל האחרון. הנאשם הוא אדם עובד, כך שהצפי הוא שהוא כן היה מחזיר את ההלוואה בריבית דריבית. בכך אין כמובן כדי להפחית מחומרת המעשים באשר לפגיעה בעקרונות של פגיעה במסחר ובחופש הרצון".
לעניין הנסיבות המקלות קבע השופט כי "הנאשם הודה בעבירות, נטל אחריות והביע חרטה. בהקשר זה יש לזכור כי כבר בראשית הדרך הנאשם הודה במעשים בהם הורשע. ניהול ההליך נגע לטענות משפטיות בהן טענותיו נמצאו צודקות והנאשם אכן זוכה מרכיב "הנסיבות המחמירות". להודייתו של הנאשם חשיבות, הן במישור היעילות, החיסכון בזמן שיפוטי והשגת תוצאה מהירה והן במובן זה שניתן להניח כי ההודאה משקפת הפנמה של המעשים ונטילת אחריות.
השופט גם התחשב בזמן הרב בין ביצוע המעשים 2018, הגשת כתב האישום (יוני 2021) ופסק הדין שניתן בימים אלה ממש (יוני 2024).
"הדעת נותנת, כי יש משמעות מבחינת תחושותיו הסובייקטיביות של הנאשם והיותו במצב ביניים ובאי ודאות, וניתן להביא אף נתון זה בחשבון בעת גזירת עונשו, בתוך מתחם הענישה".
בהתייחס לעתירתו של עו"ד בן עמי לאי הרשעת מרשו, הביא השופט ציטוטים מהחלטת בית המשפט העליון אשר קבע כי "אי-הרשעה תיתכן בהינתן שני תנאים מצטברים: הראשון, כאשר טיב העבירה מאפשר אי-הרשעה מבחינת שיקולי הענישה ליחיד ולרבים; השני, כאשר הנזק העלול להיגרם לנאשם מעצם הרשעתו הוא קונקרטי ובלתי מידתי בנסיבות העניין".
בשלב זה קבע השופט כי אין להרשיע את הנאשם. "לטעמי, אף שמדובר בעבירות שאין להקל בהם ראש, מידת הפגיעה במקרה זה היא ברף נמוך. זאת, הן לנוכח היעדר מעורבות אקטיבית של הנאשם בתכנון ובזיוף של המסמכים, הן לנוכח העובדה שהמרמה לא צלחה והן לנוכח העובדה שמדובר בקבלת הלוואה במרמה שהנאשם היה מחויב להחזיר. על כן, בנסיבות יוצאות דופן אלה, סברתי כי עניינו של הנאשם יכול להסתיים אף בהימנעות מהרשעה".
כמו כן, מציין השופט את האכיפה הבררנית המפלה שעשתה הפרקליטות כלפי הנאשם, ואת מאבקו של בא כוחו כדי לסיים את ההליך בהיעדר הרשעה.
"כתב האישום שהוגש נגד הנאשם אוחז בשלושה אישומים. כמפורט לעיל, רק באישום השלישי ראתה המאשימה לייחס לנאשם ולקפלן עבירות בעלות רכיב של נסיבות מחמירות. זאת, על אף שלקפלן יוחסו עבירות דומות באישום הראשון והשני. לא ניתן שלא לחוש באי נוחות לנוכח העובדה שרק באישום זה בחרה המאשימה לייחס רכיב של נסיבות מחמירות כך שלנאשם יוחסו עבירות של פשע בהן לא ניתן לקיים הליך של הסדר מותנה. בהקשר זה, לא ניתן להתעלם מההליכים הרבים שאליהם הפנה ב"כ הנאשם בבקשתו לעיכוב הליכים ובטענתו לביטול כתב האישום מטעמים של הגנה מן הצדק. האסמכתאות שצירף ב"כ הנאשם מלמדות על כך שמעשים דומים של נאשמים נעדרי עבר פלילי הסתיימו בהליך של הסדר מותנה".
בנוסף, מזהיר השופט מפני הטלת עונש דומה לנאשם ולקפלן, כאשר אין להשוות למעשה בין חומרת מעשיהם.
"במקרה זה, קבלת עתירת המאשימה תוביל לכך שענינו של הנאשם וענינו של קפלן יסתיימו באותה תוצאה חרף העובדה שלקפלן מיוחסות עבירות חמורות יותר, בהיקף גדול יותר ומעורבותו באישום השלישי בזיוף המסמכים הייתה משמעותית. עם תוצאה זו אין להשלים" קובע השופט.
השופט גם מפרט באריכות את התסקיר החיובי ביותר לו זכה הנאשם משירות המבחן. "הנאשם התמסר להליך הטיפולי, השתתף בכל הפגישות אליהן זומן ושיתף פעולה באופן מלא. …התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשם חש בושה וקיבל אחריות מלאה על מעשיו ועל העבירות בהן נמצא אשם… שירות המבחן ציין כי יש בהרשעה כדי לפגוע בדימוי העצמי ובתדמיתו העצמית של הנאשם מול האחרים. …הערכת שירות המבחן היא כי הרשעה בדין עלולה לפגוע במקור פרנסתו של הנאשם. להערכה זו, אני שותף".
לבסוף פוסק השופט: "אני ער לכך שענינו של הנאשם מעורר התלבטויות לא מעטות לנוכח סוג העבירות ואופיין. אולם, אני סבור שעניינו של הנאשם נופל לתוך גדרי המקרים המיוחדים המובלים לסיום ההליך באי הרשעה".
"לפיכך, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
- 200 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ) אשר ירוצו בהתאם לתוכנית שיגיש שירות המבחן תוך 30 יום מהיום. הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הרשעה והטלת מאסר בפועל;
- צו מבחן לתקופה של שנה. במהלך תקופה זו הנאשם מחויב בשיתוף פעולה עם שירות המבחן, כאשר מובהר כי הפרת הצו תוכל להביא לפתיחה מחודשת של המשפט וגזירת עונשו של הנאשם, לרבות עונש מאסר.
- התחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לעבור עבירות זיוף ומרמה במשך שנתיים מהיום או 10 ימי 19 מאסר תמורתה אם לא תיחתם.
הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס".
"אני שמח על החלטת השופט שלא להרשיע את מרשי, ולא להכתים את שמו לעד" אומר עו"ד בן עמי. "על אי ההרשעה נלחמתי לאורך למעלה משנתיים ואני שמח שמאבק זה נשא לבסוף פרי. מרשי מכיר באחריותו לעבירה אותה ביצע, חש בושה עזה וחרטה, והכרעת הדין בעניינו תאפשר לו להמשיך ולתפקד כאזרח מועיל בחברה" – צר לי כי הפרקליטות נוקטת בחומרה יתירה דווקא עם האנשים החלשים בחברה, בעוד היא מכירה פנים ומקלה עם "השמנה והסולתה" של החברה הישראלית" אומר עו"ד בן עמי.
עו"ד איתמר בן עמי עוסק בכל תחומי הנזיקין והדין הפלילי, כולל תביעות חבות וביטוח, פגיעות גוף מנפילות ותאונות, מיצוי זכויות לנפגעי תאונות דרכים ותאונות עבודה, וכן ייצוג וליווי של נאשמים בדין והפלילי ולווי נפגעי עבירה בהליך הפלילי ולאחר מכן בתביעות לקבלת פיצוי כספי.
צילום: יונית שילר
כל הדרכים להתחבר לאתר goitem ולהשאר מעודכנים online 24\7
להורדת אפליקציית goitem למכשירי אנדרואיד- לחצו כאן
להורדת אפליקציית goitem למכשירי אפל- לחצו כאן
להצטרפות לכל החדשות החמות בטלגראם –לחצו כאן
להצטרפות לערוץ היוטיוב goitem-tv-לחצו כאן
קבלת עדכוני חדשות מחולון , בת ים וראשון לציון, אזור, באר יעקב, ואירועים חריגים בארץ
להצטרפות לקבוצת עדכוני חדשות של חולון- לחצו כאן
להצטרפות לקבוצת עדכוני חדשות של בת ים-לחצו כאן
להצטרפות לקבוצת עדכוני החדשות של ראשון לציון- לחצו כאן
להצטרפות לקבוצת עדכוני החדשות של אזור-לחצו כאן
להצטרפות וקבלת כל החדשות של באר יעקב לנייד שלך –לחצו כאן
להצטרפות וקבלת כל החדשות של נס ציונה לנייד שלך לחצו כאן
להצטרפות וקבלה על תאונות ואירועים חריגים בארץ-לחצו כאן
קבלת עדכונים בנושאים שונים
להצטרפות וקבלת כל העדכונים מתחום הבריאות והריקולים לנייד שלך ––לחצו כאן
להצטרפות וקבלת עדכונים ביטחוניים ופלילים לנייד שלך –לחצו כאן
להצטרפות וקבלת עדכונים בכל מה שמעניין בתחום הנדל"ן-לחצו כאן
לקבלת המלצות ועידכונים בתחום הפנאי והטיולים – לחצו כאן
לקבלת עדכונים בנושאי ביטחון-לחצו כאן
להצטרפות לקבוצה בה תוכלו לפרסם דירות ומכירות להשכרה-לחצו כאן