תביעת עתק נגד אולם אירועים

תביעת עתק נגד אולם אירועים, בטענה שזיגוג עוגה באמצעות מבער גרם להצתת אורחת שנכוותה קשות

האם עובדי אולם אירועים בבת ים הבעירו אורחת במסיבת בר מצווה והסבו לה כוויות קשות?

כך לפחות נטען בתביעה אותה הגיש עו"ד עידו פן המייצג את הצעירה נגד החברה המנהלת את אולם האירועים ונגד 'הכשרה חברת לביטוח' שביטחה אותה.

על פי התביעה הגיעה כ', צעירה בשנות ה-30 לחייה, לאירוע בר מצווה של עמיתה לעבודה, שנערך באולם האירועים בעיר.

על פי הנטען, במהלך הערב, לאחר שסיימו האורחים לאכול את המנות העיקריות, הוצב שולחן קינוחים מעוצב שכלל צלחות עם עוגות ומטעמים שונים. בסמוך להן, ומתוך רצון להרשים את אורחי המקום, הוצבו מעין כערות/צלחות מהן בערה אש. כ' וחברותיה התקרבו אל השולחן, , כאשר אחד מהעובדים החל לחרוך את ציפוי העוגות באמצעות "ברנר" (מבער).

אך אז, בשל תקלה או רשלנות, נפלטה מהמבער להבה גדולה שאחזה בבגדיה של כ' ופגע גם בחברתה מ' שעמדה לידה. כתוצאה מכך התלקחו בגדיה ושערה של כ' ונגרמו לה כוויות קשות בצווארה

במסגרת תצהירים לתביעה, הובאה בין השאר עדותה של מ', חברתה של התובעת שעמדה לצדה ונפגעה גם היא מהאש, כך היא תארה את שהתרחש:

"…אחד המלצרים הצית אש באמצעות מכשיר שנחזה להיות מיכל גז קטן (ברנר) במטרה לחרוך ציפויי עוגה ו/או קינוחים מסוימים כאקט ראוותני משהו, והחל לחרוך באחת העוגות שהייתה על שולחן הקינוחים. כשלפתע, מסיבה שאינה ידועה לי, אירע ככל הנראה בשל כשל כלשהו במיכל, פתאום האש התפרצה בבת אחת (משהו כמו פיצוץ שכזה) ויצאה משליטה, ואחזה בי ובכ' ופשוט שרפה אותנו. כ' עמדה יותר בקרבה לאש שפרצה ולכן למיטב ידיעתי גם נפגעה קשה יותר ממני.

"הייתה פאניקה ובהלה נוראית, וניסיתי לכבות את עצמי, כשנציגי המקום לא פעלו לכיבוי האש באמצעות מטף או כל אמצעי אחר, ורק אורחי האולם היו אלו שהגישו לי עזרה וניסו לשפוך עלי מים. לאחר שהצלחתי לכבות את האש, הרימו אותי והובילו לשירותים. כשהגעתי לשירותים, אני זוכרת שראיתי את כ' שכובה על הרצפה עם חולצה שרופה כשהיא מתלוננת על כאבים קשים. אחר כך פוניתי באמבולנס, מבלי שקיבלתי אפילו מהאולם עזרה ראשונה במקום".

מ' מוסיפה בתצהירה כי "בשום שלב שהוא מהמתואר לעיל, אף אחד מנציגי המקום לא הורה או ביקש להתרחק מהשולחן. ההפך הוא הנכון. ניכר היה שרצון האולם לבצע מופע ראווה של הצתת הקינוחים אל מול האורחים הנוכחים דווקא".

אל המקום הוזעק אמבולנס, שפינה את כ' ואת מ' לבית החולים "שיבא" תל השומר, שם אושפזה כ' למשך כשלושה שבועות במחלקה הפלסטית.

על פי הנטען, במהלך אשפוזה, עברה כ' טיפולים לניקוי הפצעים, חבישות וטיפולי משחות מיוחדות, שהסבו לה כאב וסבל רב. לאחר שחרורה, נזקקה כ' להמשך טיפול אינטנסיבי בבית, שכלל חבישות יומיומיות, טיפולי לייזר לצלקות וטיפולים נפשיים מתמשכים.

לדברי עו"ד עידו פן, המייצג את כ', התאונה הקשה התרחשה בשל רשלנותם של בעלי האולם ועובדיו. "הם יכלו למנוע בקלות את התאונה אילו רק היו נוקטים באמצעי בטיחות בסיסיים. כך למשל, בין היתר, היו יכולים להזהיר את האורחים מפני אש שעלולה להתפרץ, להדריך את עובדיהם לבצע עבודתם בצורה בטוחה או באופן כזה אשר לא יסכן את מבקרי המקום"דברי עו"ד פן.

בנוסף, לדבריו, לא ייתכן שבאולם אירועים לא יהיה ציוד עזרה ראשונה בסיסי, והאורחים ייחשפו לסכנות מבלי לקבל על כך כל התרעה מראש.

על פי התביעה, טרם התאונה הייתה כ' צעירה בריאה, פעילה ועצמאית, אך מעת האירוע היא סובלת מצלקות בולטות, כאבים מתמשכים והגבלה בתנועות הצוואר. בנוסף, מצבה הנפשי התדרדר, והיא סובלת מהפרעות חרדה, דיכאון ופגיעה בתפקוד היומיומי.

אל התביעה צורפו חוות דעת של מומחים רפואיים. מומחה בכירורגיה פלסטית קבע כי הצעירה סובלת מנכות רפואית צמיתה בשיעור של 8% בשל הצלקות וההגבלות הפיזיות. מומחית בתחום הפסיכיאטריה קבעה כי היא סובלת מנכות נפשית צמיתה בשיעור של 20% עקב ההשפעות הנפשיות של התאונה.

בכתב התביעה ביקש עו"ד פן מבית המשפט להורות לבעלי האולם ולחברת הביטוח לפצות את הצעירה על כל נזקיה, הכוללים הפסדי שכר לעבר, הפסדי השתכרות לעתיד, הוצאות רפואיות, כאב וסבל ופגיעה באיכות החיים, בסכום המקסימלי שבסמכותו של בית המשפט (עד 2.5 מיליון שקלים).

במסגרת כתב ההגנה, הכחישו בעלי האולם וחברת הביטוח את הנטען נגדם. לטענתם, האירוע התרחש בשל חוסר זהירות מצידה של כ', שהתקרבה לשולחן הקינוחים למרות האזהרות. עוד נטען כי המלצרים הנחו את האורחים שלא להתקרב לשולחן בזמן שהאש דולקת, וכי האש אחזה בבגדיה של כ' בשל חוטים שהשתלשלו משרוולה.

לדברי עו"ד פן, טענות הגנה אלה מופרכות מן היסוד. "הנתבעים מנסים להטיל את האשמה על מרשתי, אך העובדות מדברות בעד עצמן. לא הייתה כל התרעה או הנחיה להתרחק מהשולחן, והאולם לא נקט באמצעי בטיחות מינימליים", הדגיש.

בית המשפט הציע פשרה במסגרתה תקבל הצעירה פיצוי בסך 520,000 שקלים, אך היא סירבה לפיצוי המוצע.

התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בהרצליה.

עו"ד עידו פן עוסק בתביעות נזיקין, מיצוי זכויות לנפגעי תאונות עבודה, תאונות דרכים, רשלנות רפואית ומאבקים מול חברות הביטוח והמוסד לביטוח לאומי.

צילום: עידו פן משרד עורכי דין