הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת משרד הבריאות שיוצגה על ידי פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) ודחה את ערעורו של רופא פוריות שהוגבל בעיסוקו וקבע כי החלטת משרד הבריאות הייתה סבירה ומידתית.
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דחה את ערעורו של פרופ׳ דוד בידר על החלטת המשנה למנכ"ל משרד הבריאות להגביל את רישיונו לעסוק ברפואה למשך שישה חודשים. הערעור הוגש על החלטת המשנה למנכ"ל שאימץ את המלצת הוועדה המיוחדת לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים, בעקבות כתב אישום חמור שהוגש נגד פרופ׳ בידר, המייחס לו עבירות של מעשה העלול להפיץ מחלה במזיד, חבלה חמורה, קבלת דבר במרמה ושיבוש מהלכי משפט. לפי כתב האישום, פרופ׳ בידר ביצע לכאורה טיפולי פוריות תוך שימוש בביציות מתורמת נשאית מחלה גנטית מבלי ליידע את המטופלות, וכן ניהל מעבדה פרטית להפריה חוץ־גופית ללא רישיון כדין. ההליך הפלילי בעניינו מתנהל בימים אלו בבית משפט השלום בתל אביב והוא טרם הסתיים.
את עמדת משרד הבריאות ייצגה פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) באמצעות עו״ד מיטל אביעד־בן עמי, אשר טענה כי ההחלטה להגביל את רישיונו של המערער משקפת איזון ראוי בין האינטרס הציבורי לשמירה על בריאות הציבור לבין זכויותיו האישיות של הרופא.
בית המשפט קבע כי ההחלטה להגביל את רישיונו של הרופא ולא להתלותו כליל היא החלטה סבירה, מידתית ומנומקת שנעשתה לאחר הליך מקצועי, יסודי ומעמיק. עוד נקבע כי האיזון שערכה הוועדה בין ההגנה על שלום הציבור לבין זכויותיו של הרופא נעשה כדין, וכי ״המערער מבקש ליצור הבחנה בין עיסוק בתרומת ביציות לבין עיסוק כללי בפריון ובהפריה חוץ גופית. כפי שטענו המשיבים, ובצדק, הבחנה זו מלאכותית״.
הערעור נדחה במלואו.
הפרקליטות מברכת על פסק הדין, אשר מחזק את החשיבות שבהגנה על שלום הציבור ועל אמון המטופלות במערכת הרפואית.
רוצים להיות מחוברים לחדשות המקומיות בווטסאפ ולקבל את החדשות לנייד: לחצו כאן