סקר שהופץ ביממה האחרונה לחלק מתושבי חולון מעורר ביקורת חריפה ושורה של סימני שאלה, לאחר שהוצג כסקר העוסק באיכות החיים בעיר, אך כלל שאלות פוליטיות מובהקות הנוגעות לבחירות המקומיות ולמפת הכוחות הפוליטית בעיר.
לטענת תושבים שפנו למערכת, הם התבקשו תחילה להשיב על שאלות הקשורות לחיי היום־יום בעיר, אך בהמשך הופיעו שאלות הנוגעות למפלגות, להצבעה בבחירות לכנסת, להעדפות בבחירות למועצת העיר ואף לזהות המועמד המועדף לתפקיד ראש העיר.
הביקורת המרכזית שמעלים תושבים אינה בהכרח עצם קיומן של שאלות פוליטיות, אלא הדרך שבה הוצג הסקר. לדבריהם, אם מדובר בסקר פוליטי – הציבור זכאי לדעת זאת מראש. כאשר סקר מוצג כסקר איכות חיים אך עוסק גם בהעדפות פוליטיות, עולה השאלה האם המשיבים קיבלו גילוי מלא על מטרת הסקר ועל זהות מזמינו.
נכון לשעת פרסום הכתבה, לא ברור מי עומד מאחורי הסקר, מי מימן אותו, מה מטרת איסוף הנתונים, האם מדובר ביוזמה פוליטית, מסחרית או מחקרית, ומה ייעשה במידע שנאסף.
פנייה שהועברה לדוברות עיריית חולון בבקשה להבהיר האם הסקר בוצע מטעם העירייה, גורם עירוני או גוף הפועל עבורה נענתה שהסקר לא נשלח מטעם העירייה.
שאלות שמחכות לתשובות
הפרשה מעלה מספר שאלות ציבוריות חשובות:
- מי הזמין את הסקר ומי מממן אותו?
- מדוע סקר הכולל שאלות פוליטיות הוצג כסקר איכות חיים?
- האם המשתתפים קיבלו גילוי נאות לגבי מטרות השאלון?
- כמה תושבים קיבלו את הסקר ומה נעשה עם המידע שנאסף?
- האם יש קשר בין הסקר לבין פעילות פוליטית או היערכות לקראת מערכות בחירות עתידיות?
במציאות שבה אמון הציבור ברשויות ובמערכת הפוליטית נמצא במבחן מתמיד, שקיפות מלאה אינה מותרות אלא חובה בסיסית. כאשר תושבים מתבקשים למסור מידע אישי ועמדות פוליטיות, הם זכאים לדעת בדיוק מי שואל, למה הוא שואל ומה ייעשה בתשובותיהם.
עד לקבלת תשובות ברורות מהגורמים הרלוונטיים, סימני השאלה סביב הסקר ממשיכים לרחף מעל העיר.
המערכת תמשיך לבדוק את הנושא ותעדכן עם קבלת תגובות רשמיות או מידע נוסף.
מחוברים לחדשות המקומיות בחולון
להצטרפות לקבוצת הפייסבוק פורום חולון-לחצו כאן
להצטרפות וקבלת חדשות ועדכונים בפייסבוק: מוזמנים לסמן לייק ועוקב לחדשות goitem-לחצו כאן
רוצים להיות מחוברים לחדשות המקומיות בווטסאפ ולקבל את החדשות לנייד: לחצו כאן