תושבת חולון: "עובדי העירייה הכניסו פח אשפה מלא לחדר האשפה של הבניין"

"כך מסתירים את המפגע – במקום לטפל בו?"

פוסט חריף שפרסמה תושבת רחוב חנקין בחולון מעורר בימים האחרונים שאלות קשות באשר לאופן הטיפול במפגעי אשפה בעיר.

לטענת התושבת, במקום לפנות מיכל אשפה שעלה על גדותיו, הוא הוכנס אל חדר האשפה הפרטי של בניין המגורים – לאחר שעמד במשך יומיים במרחב הציבורי.

"תודו שבזה לא נתקלתם", פתחה התושבת את הפוסט, שבו תיארה את השתלשלות האירועים שלטענתה התרחשה במשך שלושה ימים.

כך, לטענתה, התרחשו הדברים:

• ביום חמישי פונה מיכל האשפה, אך לא הוחזר למקומו ונשאר על המדרכה מול הבניין.
• ביום שישי המיכל המשיך לעמוד ברחוב, התמלא מחדש והפך למפגע תברואתי כשהוא גדוש בפסולת.
• ביום שבת, לדבריה, גילתה כי המיכל הוכנס אל תוך חדר האשפה של הבניין.

לדבריה, בדיקת מצלמות האבטחה העלתה כי עובדי אגף שפ"ע גלגלו את המיכל לתוך שטח הבניין בשעות שלפני כניסת השבת.

"להפתעתי ולחרדתי גיליתי שהמיכל המלא, המזוהם וללא מכסה הוכנס לחדר האשפה הפרטי שלנו. לפי התיעוד, עובדים מטעם אגף שפ"ע גלגלו אותו פנימה במקום לפנות אותו."

טענות התושבת: "במקום לפתור את הבעיה – הסתירו אותה"

לטענת התושבת, מדובר בהתנהלות שאינה מתקבלת על הדעת.

לדבריה, במקום לבצע פינוי של האשפה או להחזיר את המיכל למקומו לאחר הריקון, הוא נותר ברחוב עד שהתמלא מחדש – ובהמשך הועבר אל תוך שטח פרטי של הבניין.

עוד היא טוענת כי הכנסת מיכל מלא בפסולת, ללא מכסה, אל חדר אשפה סגור עלולה ליצור מפגעי ריח, זבובים ותברואה עבור דיירי הבניין.

"האם זו שיטת עבודה חדשה? להחביא את הזוהמה אצל התושבים כדי שהרחובות ייראו נקיים בשבת?" כתבה.

שאלות שמחייבות תשובות

אם הטענות אכן נכונות, מתעוררות מספר שאלות ציבוריות:

• מדוע המיכל לא הוחזר למקומו לאחר הפינוי?
• מדוע נותר ברחוב במשך יומיים עד שהתמלא?
• האם לעובדי העירייה קיימת סמכות להכניס מיכל אשפה אל שטח פרטי של בניין מגורים?
• האם בוצע תיאום או התקבל אישור מנציגות הבניין?
• האם מדובר במקרה נקודתי או בהתנהלות מוכרת?

ממתינים לתגובת העירייה

הטענות שהועלו הן טענות התושבת בלבד, ואינן מהוות קביעה עובדתית.

פנינו לעיריית חולון בבקשה לקבלת תגובה. לכשתתקבל – נפרסם אותה במלואה.

רוצים להיות מחוברים לחדשות המקומיות בווטסאפ ולקבל את החדשות לנייד: לחצו כאן